Щ Укажите, чем ещё, кроме вводного слова, осложнено предложение.

- 1) На Ильинском омуте не было, к сожалению, ни ветряной, ни водяной мельницы.

Ответ:

2) К сожалению, я не могу быть сегодня у вас, почтеннейший Сергей Николаевич.

Ответ:

3) Наверное, есть в Москве какой-то тупичок, давно забывший собственное имя.

Ответ:

4) Пароход, по счастью, отчалил от пристани и, описав полукруг, побежал вниз.

Ответ:

В каком предложении допущена пунктуационная ошибка?

1) У городка этого, к слову сказать, не было истории, как не было и своих летописцев.

2) За рекой конечно должны быть луга.

3) Наконец показались силуэты Стамбула.

4) Вот так примерно и разворачивались события, описанные в этой книге.

Кроме вводного слова, предложение осложнено:

1) На Ильинском омуте не было, к сожалению, ниветряной, ниводяной мельницы.

Ответ: однородными согласованными определениями.

2) К сожалению, я не могу быть сегодня у вас, |почтеннейший Сергей Николаевич|.

Ответ: распространенным обращением.

3) Наверное, есть в Москве какой-то тупичок, |давно забывший собственное имя|.

Ответ: обособленным определением, выраженным причастным оборотом.

4) Пароход, по счастью, отчалил от пристани и, |описав полукруг|, побежал вниз.

Ответ: обособленным обстоятельством, выраженным деепричастным оборотом.

В этом предложении допущена пунктуационная ошибка:

2) За рекой (,) конечно (,) должны быть луга.

*Нужны запятые, чтобы выделить вводное слово.