Прочитайте предложения и подумайте, почему автор опустил вторую запятую для выделения вводного слова.

1. Ветер качал купы разросшихся, давно уже не стриженных деревьев, кажется лип, а может быть, тополей.

2. Лошади, видимо не найдя более подходящего места, сами пришли к лабазам, на которых поверх груза размещались люди.

Question

Русский язык

Виссарион

1 февраля, 20:32

Прочитайте предложения и подумайте, почему автор опустил вторую запятую для выделения вводного слова.

1. Ветер качал купы разросшихся, давно уже не стриженных деревьев, кажется лип, а может быть, тополей.

2. Лошади, видимо не найдя более подходящего места, сами пришли к лабазам, на которых поверх груза размещались люди.

+3

Ответы (1)

Знаете ответ на вопрос?

Маргаритка · Answer 1

Обратите внимание, что в первом предложении после вводного слова "может быть" запятая также не нужна.

Правило такое: если вводное слово входит в состав обособленного оборота и стоит в начале или в конце него, после вводного слова и перед ним соответственно запятая не ставится.

1. Ветер качал купы разросшихся, давно уже не стриженных деревьев, кажется лип, а может быть тополей. (вводные слова входят в состав обособленных определений, идущих друг за другом).

2. Лошади, видимо не найдя более подходящего места, сами пришли к лабазам, на которых поверх груза размещались люди. (вводное слово стоит в начале обособленного обстоятельства).