Урванцев, находясь в запое, продал Сибирякову телевизор с видеомагнитофоном, который он купил еще до вступления в брак, за 10% действительной стоимости вещей.
Жена Урванцева, узнав о сделке, предъявила иск к Сибирякову о расторжении договора купли-продажи и возврате ей телевизора с видеомагнитофоном, обещая сразу же вернуть полученную за них мужем сумму. Свои исковые требования истица обосновывала тем, что Урванцев уже много лет страдает алкоголизмом, он не может быть полностью дееспособным и в соответствии со ст. 30 ГК РФ вправе совершать лишь мелкие сделки, к числу которых не относится продажа телевизора с видеомагнитофоном.
Какое решение должен вынести суд?
1.
Два
студента, Марк и Туллий, купили в складчину раба-грека, для того чтобы он
обучал их греческому языку. В скором времени Туллий решил бросить учебу и
отправиться в военный поход. Для того, чтобы приобрести необходимое
обмундирование, он продал раба, отдав половину его стоимости Марку. Возмущенный
таким оборотом дела, Марк обратился в суд, требуя вернуть ему его учителя. Как
суд решит это дело? В частности, имел ли Туллий право продавать раба? Каким
образом он мог обратить в деньги свою часть собственности, то есть превратить
идеальную долю в реальную?
