Задать вопрос
20 июля, 23:31

В соответствии с решением суда о признании индивидуального предпринимателя Хромова А. Б. банкротом (несостоятельным) недостающая часть долгов кредиторам должна была быть погашена из общего имущества Хромова А. Б. и его жены, так как всю полученную прибыль предприниматель тратил на нужды семьи. Правомерно ли такое решение с точки зрения семейного законодательства? Обоснуйте свой ответ.

+1
Ответы (1)
  1. 21 июля, 03:21
    0
    Правомерно, он должен государству, а так как он банкрот, но у него есть личное имущество - оно изымаеться и отправляеться на аукцин, вырученные деньги на аукционе идут в казну государства. Все просто
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «В соответствии с решением суда о признании индивидуального предпринимателя Хромова А. Б. банкротом (несостоятельным) недостающая часть ...» по предмету 📗 Право. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы