Задать вопрос
10 июля, 11:33

Задача № 2.

Д. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение смерти двум лицам.

В ходе судебного заседания потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Д., поскольку они примирились с подсудимым и причиненный вред заглажен в полном объеме, с приобщением письменных заявлений.

Может ли подсудимый Д. подлежать освобождению от уголовной ответственности? Ответ обоснуйте.

+5
Ответы (1)
  1. 10 июля, 13:21
    0
    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

    Из анализа положений части 4 статьи 264 УК РФ можно сделать вывод, что субъективная сторона данного преступления выражается только в форме неосторожности. Поскольку максимальное, наиболее строгое наказание за совершение означенного деяния составляет семь лет лишения свободы, данное преступление следует классифицировать как преступление средней тяжести.

    В абзаце 2 пункта 12 ПП ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 разъясняется, что п оскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

    На основании этого можно сделать вывод, что Д. может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку закон допускает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступления средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред в том числе и в случаях, когда в качестве потерпевшего выступает лицо, признанное таковым в порядке части 8 статьи 42 УПК РФ.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Задача № 2. Д. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение ...» по предмету 📗 Право. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы
Похожие вопросы по праву
Р. за укрывательство убийства осужден по ст. 316 УК РФ. Деяния им совершено 15 августа 2014 г., факт совершенного им преступления правоохранительными органами был установлен 10 мая 2016 г. В ходе судебного заседания, состоявшегося 10 сентября 2016 г.
Ответы (1)
Определите элементы правовой нормы: Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого
Ответы (1)
Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного
Ответы (1)
16-летний Игорь нашел во дворе своего дома боевой пистолет, он пошел в лес, соорудил там мишень и начал стрелять и смертельно ранил собиравшую грибы Иванову (по неосторожности).
Ответы (1)
Гражданин Серов привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Считая, что следователь нарушил его конституционные права в связи с тем, что произвел обыск в квартире без судебного решения, Серов написал жалобу в
Ответы (1)