Задать вопрос
22 февраля, 20:23

Задача 1

Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет,

угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в

результате нарушения правил дорожного движения. Дмитриев

предъявил Дворникову и Васильеву иск о возмещении вреда.

Поскольку ни у Дворникова, ни у Васильева не было собственных

средств, истец просил привлечь к солидарной ответственности их

родителей.

1. Будут ли отвечать родители за действия Дворникова и

Васильева?

2. Изменится ли ответ на первый вопрос, если Васильев

находится в зарегистрированном браке?

+4
Ответы (1)
  1. 22 февраля, 21:18
    0
    Вопрос 1.

    В силу пункта 1 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

    В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1074 ГК РФ в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. При этом следует учитывать данные в абзаце 1 подпункта "а" пункта 16 ПП ВС РФ от 26.01.2010 года № 1 разъяснения, что родители отвечают в соответствии с пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т. п.).

    В том случае, если родителями названных лиц будет доказано, что с них стороны не имело места безответственное отношение к их воспитанию и неосуществление должного надзора за ними, то они не будут нести ответственности за причинение ими вреда, в противном случае на них будет возложена субсидиарная ответственность по данному обязательству (прим: именно субсидиарная, а не солидарная, см. статьи 323, 399 ГК РФ).

    Вопрос 2.

    В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

    В силу пункта 2 статьи 27 ГК РФ родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного (прим: приобретшего полную гражданскую дееспособность до наступления восемнадцати лет) несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.

    На основании этого можно сказать, что в таком случае родители Васильева не будут нести ответственность за причиненный им вред.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Задача 1 Несовершеннолетние Дворников 16 лет и Васильев 17 лет, угнав автомобиль, принадлежащий Дмитриеву, разбили его в результате ...» по предмету 📗 Право. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы
Похожие вопросы по праву
Учитель географии Геладзе передал на три года право на управление своей автомашиной корецкому. Через год к нему предъявил иск о возмещении вреда здоровью по причине наезда неизвестный ему Тихомиров.
Ответы (1)
Требования собственника, чтобы были устранены препятствия в осуществлении правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, называется: А) виндикационный иск Б) простой иск В) иск о признании права собственности Г) негаторный иск
Ответы (2)
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в сумме 10 тыс. рублей. Госпошлину не оплатил. Подал заявление с просьбой освободить от уплаты госпошлины, так как не имеет средств к ее оплате, поскольку получает лишь пенсию.
Ответы (1)
Прокурор предъявил иск о лишении Севостьяновых родительских прав в отношении их детей. В исковом заявлении было указано, что родители не занимаются воспитанием детей, нигде не работают.
Ответы (1)
Незаконным привлечение к уголовной ответственности гражданину васильеву был приченен вред. однако вина должностных лиц органов предварительного следствия установлена не была.
Ответы (1)