3. Ирина устроилась работать кладовщиком, и согласно трудовому договору, он должна была нести полную материальную ответственность. Но спустя 2 недели склад был обворован, было установлено, что не сработала сигнализация на складе. Директор потребовал от Ирины возместить стоимость похищенного. Но она отказалась нести эту ответственность. Кто прав в данной ситуации? Поясните свой ответ, опираясь на закон (2-3 предложения).

Согласно статье 248. Трудового кодекса РФ: " Порядок взыскания ущерба Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд. Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. " С одной стороны, работник нарушил условия договора, а с другой - неисправность сигнализации "на совести" работодателя.