Задать вопрос
3 июля, 17:29

Альпинисты

Кондратьев и Семенов шли в одной связке. На крутом склоне Семенов, сорвавшись.

Повис над пропастью. Кондратьев стал скользить к краю пропасти и, опасаясь за

свою жизнь, перерезал веревку. Семенов разбился.

Можно ли признать в действиях Кондратьева

крайнюю необходимость?

+3
Ответы (1)
  1. 3 июля, 20:10
    0
    Если по УКшке брать, то есть 39 статья, как крайняя необходимость. Тут нужно разобраться.

    1-если данный поступок был единственным вариантом выжить-статья 39 действует.

    2-если же будет признано, что были другие вариации, без летального исхода, к сожалению-превышение пределов крайней необходимости.

    Подведем итог: если спасти жизнь Кондратьев иначе не мог, то его оправдают, если же все было возможно предотвратить, то увы.

    Можно еще в ГК залезть, но, вряд ли в школе проходите такое.

    Студентка юридического.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Альпинисты Кондратьев и Семенов шли в одной связке. На крутом склоне Семенов, сорвавшись. Повис над пропастью. Кондратьев стал скользить к ...» по предмету 📗 Право. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы