Задать вопрос
9 февраля, 22:49

Р. за укрывательство убийства осужден по ст. 316 УК РФ. Деяния им совершено 15 августа 2014 г., факт совершенного им преступления правоохранительными органами был установлен 10 мая 2016 г. В ходе судебного заседания, состоявшегося 10 сентября 2016 г., подсудимый Р. подал ходатайство о прекращении дела на основании ст. 78 УК РФ.

Подлежит ли удовлетворению ходатайство подсудимого Р.?

С какого момента начинает исчисляться срок давности привлечения к уголовной ответственности?

+2
Ответы (1)
  1. 9 февраля, 23:05
    0
    В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное соответствующей статьей особенной части УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

    В силу статьи 316 УК РФ максимальное, наиболее строгое наказание за совершение данного преступления составляет лишение свободы на срок до двух лет, то есть данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

    В силу пункта "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

    В силу части 2 статьи 78 УК РФ с роки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (прим: ответ на второй вопрос).

    В силу части 3 статьи 78 УК РФ т ечение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

    При этом следует учитывать, что в силу абзаца 2 пункта 19 ПП ВС РФ от 27.06.2013 года № 19 п од уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

    На основании этого можно сделать вывод, что в том случае, если подсудимый не уклонялся от следствия или суда, совершая вышеозначенные действия в период с момента обнаружения означенного преступления до момента истечения срока давности (прим: истекает с нуля часов 16 августа 2016 года), либо если такие действия совершались, но суммарно срок, исчисляемый по правилам части 3 статьи 78 УК РФ, составляет не менее двух лет, то он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение данного преступления, то есть ходатайство при соблюдении вышеназванных условий подлежит удовлетворению.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Р. за укрывательство убийства осужден по ст. 316 УК РФ. Деяния им совершено 15 августа 2014 г., факт совершенного им преступления ...» по предмету 📗 Право. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы
Похожие вопросы по праву
Во время судебного разбирательства по делу Барабанова, обвиняемого в совершении хулиганства, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении его дела в закрытом судебном заседании, поскольку ему стыдно за совершенные им в состоянии алкогольного
Ответы (1)
Задача № 2. Д. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения РФ, повлекшем по неосторожности причинение смерти двум лицам.
Ответы (1)
В ходе судебного заседания возник вопрос об окончании месячного срока, который начал течь 31 января. Одна сторона утверждала, что срок заканчивается 28 февраля.
Ответы (1)
Гражданин Серов привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Считая, что следователь нарушил его конституционные права в связи с тем, что произвел обыск в квартире без судебного решения, Серов написал жалобу в
Ответы (1)
2 января 2012 г. между соседями К. и Л. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой К. причинил Л. легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. 20 декабря 2012 г. К. вновь нанес побои Л.
Ответы (1)