Задать вопрос
17 сентября, 04:18

Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО "М ..." о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. По вине ответчика денежные средства были перечислены не Н, а другому кредитору. Судья возвратил заявление в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала, так как филиал не юридическое лицо. Правильно ли поступил судья?

+2
Ответы (1)
  1. 17 сентября, 07:13
    0
    Определение суда о возвращении искового заявление в связи с неподсудностью дела данному суду неправомерно, поскольку, очевидно, Н. заключил кредитный договор с банком посредством обращения в его камчатский областной филиал, то есть исковые требования к банку вытекают из деятельности его филиала, вследствие чего в силу части 2 статьи 29 ГПК РФ иск может быть предъявлен Н. по месту нахождения данного филиала.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Н. обратилась в суд с иском к камчатскому областному филиалу Банка ЗАО "М ..." о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ...» по предмету 📗 Право. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы