Амелина Оксана подавала в суд иск о расторжении брака с Амелиным Борисом. Что бы не встречатьс с мужем, она наняла адвоката для представления своих интересов. В доверенности были указаны следующие полномочия: подписывать и представлять исковые заявления, участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства, представлять и исследовать доказательства, заявлять свидетелей, изменять в сторону увеличения исковые требования и получать присужденное. Адвокат получил копию решения и исполнительский лист для предъявления в службу судебных приставов. Судебный пристав отказал в принятии документов. Правильно ли поступил судебный пристав?

В силу статьи 54 ГПК РФ право представителя на предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу пунктов 1 и 4 части 3 статьи 57 ФЗ "Об исполнительном производстве" в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на предъявление и отзыв исполнительного документа, получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Очевидно, что законодатель не ставит знака равенства между получением присужденного имущества и предъявлением исполнительного документа к взысканию, требуя отдельно оговаривать в доверенности наличия у представителя права на совершение каждого из означенных действий.

Поскольку в данном случае представитель не имел права предъявлять исполнительный документ к производству, то действия пристава следует признать законными.