Гражданка Зборова купила в магазине электрокофемолку. Она перемолола в ней сухари, после чего электрокофемолка перегорела. Иванова обратилась в

магазин с требованием о замене товара. Однако магазин отказал ей в этом, сославшись на то, что электрокофемолка сломалась по вине Зборовой, из-за несоблюдения правил пользования, изложенных в прилагаемой инструкции.

Иванова обратилась в суд с иском о предоставлении новой электрокофемолки. В иске было указано, что инструкция, прилагавшаяся к товару, была на языке страны-изготовителя.

Обосновано ли требование Зборовой?

Question

Право

Руфиниана

18 января, 18:28

Гражданка Зборова купила в магазине электрокофемолку. Она перемолола в ней сухари, после чего электрокофемолка перегорела. Иванова обратилась в

магазин с требованием о замене товара. Однако магазин отказал ей в этом, сославшись на то, что электрокофемолка сломалась по вине Зборовой, из-за несоблюдения правил пользования, изложенных в прилагаемой инструкции.

Иванова обратилась в суд с иском о предоставлении новой электрокофемолки. В иске было указано, что инструкция, прилагавшаяся к товару, была на языке страны-изготовителя.

Обосновано ли требование Зборовой?

+1

Ответы (1)

Знаете ответ на вопрос?

Варсоноф · Answer 1

Ст. 495 ГК - продавец обязан предоставить необзодимую и достоверную информацию о товаре.

+ вместе с товаром передается и необходимые документы.

следовательно, инструкция на иностранном языке - плохое информирование и ненадлежащая документация.

таким образом, можно утверждать, что требование Зборовой обосновано.