Задача № 2

Гражданин Иванов обратился с иском в суд к редакции газеты "Вечерний Ростов", в котором утверждал, что газета нарушила его авторские права, опубликовав лишь фрагмент его большой статьи "Начало". При этом журналист Андреев позволил себе вольности, внес изменения статью и тем самым исказил смысл его многих высказываний. В оправдание газеты редактор отдела Ярцев пояснил в суде, что статья Иванова представляет собой обычное письмо читателя, а, следовательно, редакция вправе использовать его по своему усмотрению: опубликовать полностью или частично, процитировать в обзоре писем; привести в качестве эпиграфа и т. д.

Иванов, в свою очередь, не согласился с мнением Ярцева и стал доказывать, что его статья является самостоятельным произведением, поскольку она содержит десять страниц серьезного убористого текста, имеет заголовок и практические предложения. Кто в этой ситуации прав?

Question

Право

Аглаида

8 апреля, 07:15

Задача № 2

Гражданин Иванов обратился с иском в суд к редакции газеты "Вечерний Ростов", в котором утверждал, что газета нарушила его авторские права, опубликовав лишь фрагмент его большой статьи "Начало". При этом журналист Андреев позволил себе вольности, внес изменения статью и тем самым исказил смысл его многих высказываний. В оправдание газеты редактор отдела Ярцев пояснил в суде, что статья Иванова представляет собой обычное письмо читателя, а, следовательно, редакция вправе использовать его по своему усмотрению: опубликовать полностью или частично, процитировать в обзоре писем; привести в качестве эпиграфа и т. д.

Иванов, в свою очередь, не согласился с мнением Ярцева и стал доказывать, что его статья является самостоятельным произведением, поскольку она содержит десять страниц серьезного убористого текста, имеет заголовок и практические предложения. Кто в этой ситуации прав?

+3

Ответы (1)

Знаете ответ на вопрос?

Магдалина · Answer 1

Как только журналист внес изменения в другое произведение, он моментально становится совместным долевым собственником на исключительные права на произведения (лицензию получает) и соавтором. Поэтому Иванов не мог обратиться в суд без согласия соавтора, а раз так, то в удовлетворении иска стоит отказать.