Задать вопрос
24 апреля, 21:25

По договору проката предприниматель В., осуществляющий сдачу

имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности,

предоставил гр-ну А. бензопилу во временное владение и пользование сроком на

один год; арендная плата была установлена в виде ежемесячных денежных

платежей. Через некоторое время А. заболел, и его знакомый Ф. попросил у него

на время бензопилу, так как сам А. пользоваться пилой во время болезни не мог.

А. разрешил ему взять бензопилу. Вскоре, еще до выздоровления А., бензопила

была украдена у Ф. Во время болезни (в течение трех месяцев) А. не вносил

арендную плату за бензопилу. Арендодатель (В.) потребовал в судебном порядке

от А. возмещения стоимости утраченной бензопилы, арендную плату за три

месяца и неустойку за задержку внесения арендной платы. Подлежит ли иск

удовлетворению? Если да, то - в какой части (или полностью) и почему?

+2
Ответы (1)
  1. 24 апреля, 21:56
    0
    Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т. к. между В. и А. заключен договор проката. Бензопила является собственностью В. Неустойка требуестя в соответствии с ГК РФ.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «По договору проката предприниматель В., осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, ...» по предмету 📗 Право. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы