Задать вопрос
13 декабря, 03:24

16-летний Пушкарев был объявлен полностью дееспособным по решению суда, поскольку занимался предпринимательской деятельностью, приносившей ему значительный доход. Через год после эмансипации Пушкарев приобрел собственное жилье и стал систематически употреблять наркотические средства. Однако продолжал заниматься предпринимательской деятельностью и регулярно передавал родителям существенную часть своих заработков. Опасаясь за здоровье своего сына, родители Пушкарева обратились в суд с иском, в котором просили:

1) лишить несовершеннолетнего Пушкарева права распоряжаться своим заработком;

2) ограничить его в дееспособности как злоупотребляющего наркотическими средствами.

Подлежит ли каждое из требований родителей Пушкарева удовлетворению?

+2
Ответы (1)
  1. 13 декабря, 06:19
    0
    1) Это требование не подлежит удовлетворению.

    2) Подлежит.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «16-летний Пушкарев был объявлен полностью дееспособным по решению суда, поскольку занимался предпринимательской деятельностью, приносившей ...» по предмету 📗 Право. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы