Задать вопрос
19 ноября, 21:20

Акционерное

общество "Крокус" обратилось в банк "Три семерки" с

просьбой о выдаче кредита. В первую очередь управляющий банком поинтересовался

тем, как общество намерено обеспечить возврат кредита.

Директор

"Крокуса" предложил включить в кредитный договор следующее условие: "Исполнение

обязательства заемщика обеспечивается всем принадлежащим ему имуществом".

Однако представитель банка посчитал, что он не вправе принять такое обеспечение,

поскольку оно не указано в законе. "Но ведь и не запрещено, а значит, может

быть предусмотрено в договоре" - заметил директор "Крокуса". Представитель

банка задумался.

Дайте

понятие способа обеспечения исполнения обязательств. Справедлив ли довод

представителя банка? Можно ли считать предложенное директором "Крокуса" условие

- условием об обеспечении обязательства из кредитного договора?

+1
Ответы (1)
  1. 20 ноября, 00:18
    -2
    Как отмечает по данному вопросу известный адвокат Сергей Пахомов, гражданское право РФ характеризуется широким применением диспозитивного характера. В свою очередь, эксперт в банковской сфере А. Епифанцев отмечает, что применение правового обычая, наряду с непоименованным договором, также достаточно широко практикуется.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Акционерное общество "Крокус" обратилось в банк "Три семерки" с просьбой о выдаче кредита. В первую очередь управляющий банком ...» по предмету 📗 Право. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы