По данным медицинской карты, заведующий урологическим отделением обследовал и положил на лечение гражданина Т., который, как выяснилось, в больнице не находился и обследования не проходил. Однако ежедневно в течение 20 дней палатная медсестра, по указанию заведующего отделением, писала дневники, записывала назначения и якобы выполненные процедуры. В связи с подозрением, что Т. не страдает почечнокаменной болезнью, как об этом сказано в диагнозе, была проведена судебно-медицинская экспертиза. Установлено, что Т. здоров. Как следует квалифицировать действия врача?

Question

Право

Макрина

24 марта, 18:19

По данным медицинской карты, заведующий урологическим отделением обследовал и положил на лечение гражданина Т., который, как выяснилось, в больнице не находился и обследования не проходил. Однако ежедневно в течение 20 дней палатная медсестра, по указанию заведующего отделением, писала дневники, записывала назначения и якобы выполненные процедуры. В связи с подозрением, что Т. не страдает почечнокаменной болезнью, как об этом сказано в диагнозе, была проведена судебно-медицинская экспертиза. Установлено, что Т. здоров. Как следует квалифицировать действия врача?

+3

Ответы (1)

Знаете ответ на вопрос?

Устиния · Answer 1

Видимо как подделку документов (ч. 1 ст. 327 УК РФ), хотя в задаче все обстоятельства (в частности, зачем это было нужно, выполнялось ли это за вознаграждение) не отражены.