Гражданин Шкотов, проходя мимо железнодорожной станции Кристалл, где в это время стояла платформа с легковыми автомобилями ВАЗ, увидел, что поблизости нет охраны, и решил снять две фары для своего автомобиля. Внезапно появился сотрудник охраны, Шкотов подошел к нему и отрекомендовался сотрудником фирмы-получателя данных автомобилей и попросил снять две фары с любого автомобиля якобы для проверки их качества, что и было сделано сотрудником охраны. Забрав фары и поблагодарив охранника, Шкотов покинул место нахождения платформы. Проанализируйте, сложившуюся ситуацию. Дайте юридическую оценку действий сторон.

Question

Право

Эмилий

26 июня, 16:35

Гражданин Шкотов, проходя мимо железнодорожной станции Кристалл, где в это время стояла платформа с легковыми автомобилями ВАЗ, увидел, что поблизости нет охраны, и решил снять две фары для своего автомобиля. Внезапно появился сотрудник охраны, Шкотов подошел к нему и отрекомендовался сотрудником фирмы-получателя данных автомобилей и попросил снять две фары с любого автомобиля якобы для проверки их качества, что и было сделано сотрудником охраны. Забрав фары и поблагодарив охранника, Шкотов покинул место нахождения платформы. Проанализируйте, сложившуюся ситуацию. Дайте юридическую оценку действий сторон.

+5

Ответы (2)

Знаете ответ на вопрос?

Авдуля · Answer 1

Ну, сотрудники охраны-халатность 293 УК РФ

Шкотов-преступление-165 УК РФ

Фива · Answer 2

Шкотов получит часть 1 статьи 159 (мошенничество), а сотрудники охраны уголовную ответственность не понесут. Возможно, понесут полную материальную ответственность в соответствии с ТК РФ, и то если фирма докажет их вину.