Задать вопрос
22 ноября, 04:18

Курочкин, не указав недостатки электрической пилы, по договору

безвозмездного пользования (ссуды) передал её Клинману, строившему себе дом.

При распиливании досок Клинман обнаружил, что диск у пилы искривлен, а

мотор работает с явной перегрузкой. С согласия Курочкина Клинман заменил

диск новым и выставил счет к оплате за ремонт электрической пилы. Курочкин

отказался оплатить счет, мотивируя это тем, что Клинман и так пользуется

электрической пилой безвозмездно.

Кто прав: ссудодатель Курочкин или ссудополучатель Клинман?

+5
Ответы (1)
  1. 22 ноября, 06:31
    0
    В данном случае прав Курочкин, так как между двумя лицами был подписан договор, а Клинман в свою очередь не удостоверился в исправности пилы.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Курочкин, не указав недостатки электрической пилы, по договору безвозмездного пользования (ссуды) передал её Клинману, строившему себе дом. ...» по предмету 📗 Право. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы