1. Какая из двух точек зрения кажется вам справедливой? Почему? Поясните свой ответ.

Одни говорят: "Всё для человека. Нужно производить как можно больше товаров для него, а для этого приходится „портить" природу. Либо человек, его благополучие, либо природа и её благополучие. Третьего не дано".

Другие с ними спорят: "Природа самоценна, ей нет замены. Если мы не будем беречь природу, то вскоре человечество задохнётся от отсутствия кислорода и увеличения вредных веществ в окружающей среде. Пусть страдает производство. Борясь за выживание природы, мы должны всячески мешать развёртывать вредные производства, даже если люди не получат необходимые товары".

Question

Обществознание

Евсей

14 июля, 18:16

1. Какая из двух точек зрения кажется вам справедливой? Почему? Поясните свой ответ.

Одни говорят: "Всё для человека. Нужно производить как можно больше товаров для него, а для этого приходится „портить" природу. Либо человек, его благополучие, либо природа и её благополучие. Третьего не дано".

Другие с ними спорят: "Природа самоценна, ей нет замены. Если мы не будем беречь природу, то вскоре человечество задохнётся от отсутствия кислорода и увеличения вредных веществ в окружающей среде. Пусть страдает производство. Борясь за выживание природы, мы должны всячески мешать развёртывать вредные производства, даже если люди не получат необходимые товары".

+4

Ответы (1)

Знаете ответ на вопрос?

Сашуха · Answer 1

Безусловно, человеку нужны производственные товары, так как без некоторых из них он просто не выживет. Особенно в наше время.

Но вторая точка зрения мне ближе, так как глупо было бы уничтожать природу ради наших всевозможных, абсолютно лишних, благ, ведь ей действительно нет замены. А что будет, когда мы выловим всю рыбу, уничтожим всех животных, вырубим все леса? Что тогда? Тогда и придёт конец человечеству. Именно поэтому нужно беречь природу, лучше уж в чём-то отказывать себе сейчас, чем в будущем перестать существовать совсем.