Задать вопрос
5 мая, 10:50

Английский философ К. Поппер предложил новый подход к проблеме организации политической власти. Вместо традиционного вопроса: "Кто должен править?" необходимо, по его мнению, задаться другим вопросом: "Как нам организовать политические учреждения, чтобы плохие и некомпетентные правители не нанесли слишком большого урона?" Объясните, чем отличается первый подход от второго?

+2
Ответы (1)
  1. 5 мая, 11:37
    -1
    Смысл первого подхода в том, что ввиду концентрации власти в руках одного человека определяющим фактором является его личные и профессиональные качества (например, король). второй заключается в том, что каким бы плохим и некомпетентным ни был правитель (президент, премьер, губернатор) он не сможет причинить большого вреда в силу того, что либо его власть ограничена (система сдержек и противовесов), либо окончательное решение принимает не он (например, такой коллегиальный орган как парламент)
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Английский философ К. Поппер предложил новый подход к проблеме организации политической власти. Вместо традиционного вопроса: "Кто должен ...» по предмету 📗 Обществознание. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы