Эссе: что лучше республика или монархия и почему?

Тема сложная, много нюансов, но можно порассуждать

Для начала опредилим эти 2 понятия

Монархия-это форма правления, при котором власть принадлежит одному лицу - монарху ... В этом случае есть недостаток-власть передается по наследству. И каким бы ни был хорошим нынешний правитель, нет гарантии, что наследник будет такой же. Этому есть много примеров в разных империях разных времен. Например, в Российской, после правления Александра 2 и проведения его либеральных реформ (в том числе отмена крепостного права) страна была не в лучшем состоянии, везде царила коррупция. Например, за это время выплавка чугуна увеличилась всего на 69%, в то время как в той же германии на 319%. После него на престол взошел Алеснандр 3, который провел ряд консервативных реформ. Его активная экономическая политика позволила укрепить финансовое положение страны, дала новый толчок росту промышленности, Россия вошла в 5-ку гос-в по объему промышленного производства, вышла на 1 место по сельхоз производству и тд.

Аристотель считал монархие идеальной формой правления, однако не поддрерживал тиранию.

Очевидным минусом монархии можно считать то, что правитель часто сам принимает решения, не считаясь с населением.

Еще одним минусом можно считать то, что к власти может придти слабый или иногда даже маленький правитель. Примером этого можно считать Федора Ивановича, сына Ивана Грозного. Также стоит учесть, если управителя несколько сыновей, то возможны междоусобицы, и браться будут "делить" престол, однако никаких продвижений в гос-ве не произойдет (если это не Османская Империя, где император, взойдя на престол, просто напросто убивал братьев). Примерами скорее всего служат междоусобные войны в Древней Руси.

Однако монархия обеспечивает единство государства и прочность системы власти, тк чаще всего народ любит и уважает своего правителя

Республика же - форма правления при котором власть избирается.

Писатель Рима Полибий считал лучшую власть в республике, он, кстати, и ввел это понятие.

Важнейшей чертой этой формы правления является выборность главы государства, исключающая наследственный способ передачи.

Минусами республики является то, что выбор населения может быть неверным. В общем, как обычно, наобещают всего, а получаем ничего. Хорошим примером этому является Адольф Гитлер.

Еще только в республике (демократической) могут быть учтены интересы меньшинства. Однако республика может затруднять принятие нужных, но непопулярных решений. Так, Фемистоклу было очень трудно добиться решения о постройке флота.

Монархия и республика являются перспективными формами правления, но лишь при условии стабильного экономического развития и высокой гражданственной культуры и правового общества.

Основной спор: республика или монархия-перспектива или реальность, до сих пор не решен.