Проанализируйте с точки зрения действуещего законодательства данные ситуации.

Во время судебного процесса по делу гражданина N в газете появилась заметка, в которой в его адрес было высказано много нелицеприятного. Автор статьи неоднократно называл гражданина N виновным в громком преступлении, хотя приговор суда еще не был вынесен. Какое право гражданино нарушено в этом случае?

Иностранный гражданин, студент одного из московских вузов, был задержан за совершение кражи. С предъявлением обвинением и заключением его изолятор временного содержания он не согласился, ссылаясь на то, что он гражданин другой страны, и отвечать он должен по законам другой страны. Правомерны ли действия правоохранимых органов? Свое мнение обоснуйте.

Question

Обществознание

Владлен

13 января, 03:32

Проанализируйте с точки зрения действуещего законодательства данные ситуации.

Во время судебного процесса по делу гражданина N в газете появилась заметка, в которой в его адрес было высказано много нелицеприятного. Автор статьи неоднократно называл гражданина N виновным в громком преступлении, хотя приговор суда еще не был вынесен. Какое право гражданино нарушено в этом случае?

Иностранный гражданин, студент одного из московских вузов, был задержан за совершение кражи. С предъявлением обвинением и заключением его изолятор временного содержания он не согласился, ссылаясь на то, что он гражданин другой страны, и отвечать он должен по законам другой страны. Правомерны ли действия правоохранимых органов? Свое мнение обоснуйте.

+5

Ответы (2)

Знаете ответ на вопрос?

Олюля · Answer 1

В первой статье клевета. Так как вина гражданина N не доказана.

Во второй статье действия органом правомерны, так как в настоящее время он находится в данной стране=> отвечает по её законам.

Гурьян · Answer 2

1) право на личную жизнь

(нельзя было винить человека без суда и следствия).

2) да, потому как он находится в нашей стране и отвечать он будет по нашим законам.