Задать вопрос
22 февраля, 05:00

31 мая 1998 г. был угнан автомобиль "Нива", принадлежавший гражданину Коробову. Автомобиль был застрахован в ЗАО "Страховая компания "Жизнь" на сумму 50 тыс. рублей. По условиям договора страхования страховщик должен был выплатить сумму страхового возмещения страхователю в течение 30-ти дней после наступления страхового случая (угона). Однако к 30 июня 1998 г. Коробову было выплачено только 45 тыс. 5 июля 2000 г. Коробов обратился в суд с иском к страховщику о взыскании 5 тыс. рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки. Судья отказал в принятии искового заявления к производству, ссылаясь на то, что согласно ст. 966 ГК РФ иск по требованиям. Вытекающим из договора имущественного страхования может быть предъявлен в течение двух лет.

Правомерны ли действия судьи? Каковы последствия истечения исковой давности?

+5
Ответы (1)
  1. 22 февраля, 05:11
    0
    Да, ведь все по закону, он должен был обратиться раньше.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «31 мая 1998 г. был угнан автомобиль "Нива", принадлежавший гражданину Коробову. Автомобиль был застрахован в ЗАО "Страховая компания ...» по предмету 📗 Обществознание. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы