Задать вопрос
20 января, 05:58

В ходе судебного разбирательства по разделу имущества семьи Крюковых гражданка Крюкова попросила не включать в общую собственность фарфоровую статуэтку XIX в., полученную ею в наследство от деда, пианино, приобретенное во время брака на средства, заработанные ею в загранкомандировке, и золотой перстень, который носила только она и являющийся, следовательно, ее личным имуществом, не подлежащим разделу. Объясните, как поступит суд. Аргументируйте свой ответ.

+2
Ответы (1)
  1. 20 января, 09:48
    0
    В решение суда будет написано, что статуэтка передана по наследству и не подлежит общему имуществу (полученное имущество по наследству не делимо), перстень является украшением и не подлежит общему имуществу. А вот пианино является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, не зависимо кем оно приобретено и чьи денежные средства были потрачены на приобретение.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «В ходе судебного разбирательства по разделу имущества семьи Крюковых гражданка Крюкова попросила не включать в общую собственность ...» по предмету 📗 Обществознание. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы