Мотоциклист насмерть сбил пешехода, который неожиданно выбежал на проезжую часть улицы прямо под колеса мотоцикла. Решением суда установлено, что мотоциклист не нарушил правил дорожного движения, но из-за своей невнимательности совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевший погиб. Суд намеревался признать мотоциклиста виновным, но после выступления адвоката изменил свою позицию и признал подсудимого невиновным. Какие аргументы привел в своем выступлении адвокат?

Question

Тая

5 мая, 06:44

+2

Ответы (2)

Знаете ответ на вопрос?

Елизаветка · Answer 1

Потерпевший совершил суицид.

Тереза · Answer 2

Водитель не должен расплачиваться и уж тем более садиться в тюрьму за то, что пешеходы перебегали дорогу там, где это в принципе запрещено.