Представьте что вы приглашены участвовать в дебатах на тему : "ЗА особо тяжкие преступления необходимо снизить возраст, с которого наступает уголовная ответственность ". Какую позицию вы будете отстаивать? Приведите 3 аргумента, подтверждающие вашу позицию.

В России, например, уголовный возраст за особо тяжкие преступления итак довольно низкий - это 14 лет. Есть ли смысл еще более понижать его? Возможно, ведь и в 11 дети уже могут соображать что творят и нести за это соответствующее наказание. Впрочем, я вообще считаю методы наказаний за преступления устаревшими и неэффективными. Однако, я буду выступать против.

1) До 14 лет у ребенка нет даже паспорта гражданина. Может ли он нести полную ответственность как гражданин?

2) Некоторые специалисты отмечают что сейчас дети взрослеют довольно поздно. Нормальная личность формируется только к 18-20 годам. А подростковый период один из важнейших этапов этого формирования. И выходит, что во время этого важного этапа ребенок будет окружен уголовниками, вряд ли это поможет ему нормально адаптироваться в будущем

3) В стране нет ювенальной юстиции, системы психологической помощи малолетним преступникам. Понижения возраста уголовной ответственности окончательно поставит на этом крест. Ведь всегда будет проще посадить в клетку чем заниматься перевоспитанием.