1) Кто такой Хлестаков.

а) Внешность и манеры.

б) Где и как служит.

в) Как попал в город "н".

2) Почему Хлестаков был принят за ревизора;

а) Внимательность Бобчинского и Добчинского.

б) Мнение городничего о городских чиновников, что Хлестаков грозный ревизор.

в) Небылицы Хлестакова, причины их возникновения.

г) Как Хлестаков использует свое неожиданное положение.

3) Как и при помощи каких средств характеризует Хлестакова Гоголь.

Хлестаков - один из характерных персонажей комедии Н. В. Гоголя "Ревизор". Это "молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький; несколько приглуповат и, как говорят, без царя в голове ... ". Остановившись в небольшом уездном городке без гроша в кармане, он неожиданно был принят местными чиновниками за ревизора из Петербурга, путешествующего инкогнито.

Не понимая поначалу причины произошедших с ним перемен, Хлестаков, тем не менее, сумел блестяще сыграть роль ревизора. Он напускает на себя важность и значительность и отчаянно врет, расписывая свое положение в столице и свои возможности. Лжеревизор с легкостью меняет обличья: он то проигравшийся в пух и прах мот, способный выпрашивать обед у хозяина трактира, то важная персона, на короткой ноге общающаяся с графьями и герцогами, то отчаянный бабник, умело ведущий амурные разговоры. Его артистизм просто поражает! Не случайно уездное чиновничество считает его хитрым и изворотливым человеком, с которым нужно вести себя осмотрительно. Понять, что перед ними обычный пройдоха, уездным чиновникам удается лишь в середине четвертого действия.

Что же чувствует Хлестаков в сложившейся ситуации? Он действует по принципу: "Не следует упускать того, что само плывет в руки". Героя комедии нельзя назвать злым или жестоким, он просто старается извлечь максимальную выгоду из создавшегося положения. Последнее говорит о том, что он не глуп, сам себе на уме.

Если присмотреться к Хлестакову повнимательнее, понимаешь, что он хоть и искренний, но "пустейший", поверхностный человек: "Говорит и действует без всякого соображения". Ему чужды размышления сколько-нибудь возвышенного или философского характера: "Он не в состоянии остановить постоянного внимания на какой-нибудь мысли". Речь Хлестакова полна вульгаризмов, литературных штампов и неверно понятых французских словечек.

Можно сделать вывод, что Хлестаков - типичный проходимец и бездельник, духовно нищий и малообразованный. При этом он безудержный лжец, хвастун и позер. С таким человеком вряд ли хотелось бы встретиться в жизни.