нужна сочинение на тему "страдание детей в произведениях русских писателей"

Ну может что-то типа этого:

Русская классическая литература 19 века - это литература "вечных тем". Русские писатели стремились ответить на сложные вопросы бытия: о смысле жизни, о счастье, о Родине, о природе человека, о законах жизни и Вселенной, о Боге ... Но, как люди с активной жизненной и общественной позицией, русские классики не могли стоять в стороне от актуальных проблем своего времени. В связи с этим "вечные темы" в русской литературе выражались, как мне кажется, через поиск "героя времени".

Так, "Горе от ума" А. С. Грибоедова отражает извечную проблему "отцов" и "детей". Александр Андреевич Чацкий протестует против старых порядков, укоренившихся в российском дворянстве. Герой комедии борется за "новые" законы: свободу, ум, культуру, патриотизм.

Прибыв в дом Фамусова, Чацкий мечтает о дочери этого богатого барина - Софье. Но здесь героя поджидают лишь разочарования и удары. Во-первых, выясняется, что дочь Фамусова любит другого. Во-вторых, что люди в доме этого барина - чужие для героя. Он не может согласиться с их взглядами на жизнь.

Положение Чацкого в комедии незавидно. Его борьба трудна и упорна, но победа нового, по мнению Грибоедова, неминуема. Слова Чацкого разнесутся, будут повторяться всюду и произведут свою бурю. Они уже имеют огромное значение среди "новых", прогрессивных людей. Таким образом, писатель решает вопрос "отцов" и "детей" в пользу детей.

Другой русский писатель, творивший во второй половине 19 века - И. С. Тургенев - также затрагивал этот вечный вопрос. Его роман "Отцы и дети" несколько по-другому решает проблему взаимоотношений поколений. С точки зрения Тургенева, только преемственность поколений, преемственность культуры, традиций и взглядов, разумное сочетание старого и нового, может привести к позитивному развитию.

На примере главного героя - Евгения Васильевича Базарова - писатель показывает, что одно лишь отрицание, без желания построить что-то новое, приводит лишь к разрушению и смерти. Это неплодотворный путь. А отрицание своей человеческой природы - это вообще абсурд. Базаров, мнящий себя сверхчеловеком и презирающий "благородные бредни" о любви, чувствах, вдруг влюбляется. Для него это становится настоящим испытанием, которое герой, увы, не выдерживает; в финале романа он умирает. Тем самым Тургенев показывает и несостоятельность нигилистической теории Базарова, и еще раз подчеркивает необходимость преемственности поколений, ценность культуры предков, необходимость гармонии и постепенности во всем.