Какое отношение главного героя к бунту. Капитанская дочка

В романе А. С. Пушкина "Капитанская дочка" отношение автора и главного героя к явлению "русского бунта" можно назвать двойственным, так как оба они придерживаются отличных друг от друга позиций, связанных с политической и общественной ситуацией страны, чьи времена отражены в произведении. Сам А. С. Пушкин изображает события народного восстания, рассматривая их с различных точек зрения: с одной стороны, он находит веские причины возникновения недовольств среди крестьян, желания восстать против власти насильственным путём, так же, как и с ними обращаются вышестоящие по своему социальному положению люди; но, с другой стороны, автор понимает, что нельзя не отметить бессмысленность этого бунта, его пророческий финал, полный отчаяния и разочарования, потому что во все времена власть имела бесконечное число преимуществ перед угнетённым народом, который изнемог от вездесущей ограниченности жизни. Очевидно то, что крестьяне остро нуждались в наставнике, в частности, в лице Пугачёва, поскольку сами по себе они не были способны на сознательные кардинальные перемены и решения, та система их "благоустройства" проникла в разумы людей столь глубоко, что они волей неволей возвращались к тому, от чего бежали, а потому предводитель, который бросил бы вызов верхушкам власти и бесстрашно двигался бы к своей цели, выражающей всеобщие интересы, народу был нужен более всего. Подобная противоречивость пушкинского взгляда объясняется тем, что явление "русского бунта" было предзнаменуемо из-за чрезмерного скопления вполне оправданных народных возмущений, но также стоит указать на то, что в любом случае противоборствующие стороны были отнюдь не равны по своим силам, и исход этого восстания был большинству заранее известен. Пётр Гринёв, главный герой романа, подобно автору, имеет собственное мнение, складывающееся из диаметрально противоположных суждений, сформированных путём воздействия текущих событий жизни героя, оказавшегося в периферии "русского бунта. Он, став очевидцем революционных народных действий, всем духом осознавал, что это рано или поздно должно было случиться, ведь та политическая ситуация, которая сложилась в стране, создавала условия не только для процветания власти, но и для неминуемого столкновения этой власти с подчинёнными, с народом, преследующим единую цель: обрести и материальную, и духовную свободу жизни. Отмечая жестокость народного вождя, бессмысленность многочисленных людских жертв, страдания тех, кто не был приверженцем революционных стремлений, Петр Гринёв относился к явлению "русского бунта" и негативным образом, кроме того, он смог на себе ощутить губительную силу народного восстания; слушая "песню про виселицу" его "потрясало пиитическим ужасом". Знакомство с глубокой личностью Емельяна Пугачёва, за чьей спиной стоял целый народ, стало для Гринёва последним толчком на пути к мысли, которая в полной мере показывает необходимость этих событий, неизбежность человеческих жертв и родную Петру простоту души русского народа в лице Пугачёва. Такая двусторонняя позиция героя объясняется особенностями характера самого Гринёва и противоречивостью возникших на его пути неожиданных событий. Таким образом, все вышеприведенные суждения в наиболее полной мере объясняют двойственность отношения А. С. Пушкина, автора романа "Капитанская дочка", и Петра Гринёва, главного персонажа произведения, к явлению "русского бунта", события которого очень ярко и реалистично изображены в романе.