Подготовить анализ повести "Фаталист" по плану:

1. Сюжет повести

2. Композиция

3. Эпизод в системе других эпизодов

4. Смысл названия

5. Тема и идея повести

6. Система образов, речевая характеристика героев

7. Роль портрета, пейзажа, интерьера, деталей.

8. Изобразительно выразительные средства и их роль

9. Способы выражения авторской позиции.

10. Роль повести в романе

Над своим романом Лермонтов работал на протяжении 1838 года. Увидел свет роман только через два года. В "Герое нашего времени" поэт продолжает развитие той же идеи, которая составила основу стихотворений "Дума", а именно: отчего люди с огромным жизненным потенциалом и энергией не находят им достойного применения? Описанием жизни Печорина, главного героя романа, Лермонтов пытается осветить этот вопрос.

"Фаталист" - пятая часть романа "Герой нашего времени", в то же время, как и остальные четыре части, она вполне как самостоятельное произведение. Образ главного героя - объединяющее звено этих частей. Все действующие лица объединены вокруг него.

Если в первых двух частях - "Бэла", "Максим Максимыч" - о герое повествуют Максим Максимыч и сам автор, то последующие три части, в том числе и "Фаталист", являются дневником Печорина. Будучи таковыми, они помогают понять причины поступков героя. Если в четырех частях автор показывает социальную среду как ваятеля характера и нравственного облика Печорина, то в "Фаталисте" Лермонтова занимает то, может ли критически мыслящий человек, хорошо понимающий изъяны своего общества, восстать против них. С точки зрения фаталистов, это и бесполезно, ведь невозможно избежать того, чему суждено быть, ведь миром правит рок, или фатум.

Первоначально герой тоже так думал, особенно после гибели Вулича. Он безрассудно стремится испытать судьбу, считая, то, что написано на роду, того не миновать. Но каждый раз, выходя победителем из опаснейших ситуаций благодаря своему уму, трезвому расчету и бесстрашию, он начинал сомневаться, в фатуме ли дело? А, может, и нет его вообще? Так как природе Печорина свойственен скептицизм, толкающий его сомневаться во всем, он не может прийти к окончательному выводу на этот счет. Но уверен он лишь в одном: существует предначертание или нет, человек во всех ситуациях должен проявлять силу воли и решительность.

Автор при любом удобном случае акцентирует внимание на том, как Печорин все время брезгует светским обществом и чуждается его, ему там скучно. Он натура деятельная, а в обществе, к которому он принадлежит, вся деятельность направлена на мелкие интрижки и пустословие, внешнюю напыщенность. В этом обществе нет ни настоящей бескорыстной любви, ни дружбы, ни нормальных взаимоотношений между людьми. Но готов ли он восстать против такого общества? По-видимому, нет, а то не стал бы он убегать от него. Его борьба мелочна, так как проявляется при встрече с отдельными представителями света, а от того и не имеет будущего. Позже это понимает и сам герой, признающий, что в этой борьбе он истощил все свои душевные силы, необходимые для действительной жизни. Под действительной жизнью он подразумевает жизнь, проведенную в благородном служении обществу.

Печорин является представителем молодого поколения 30-х годов XIX века. Через него Лермонтов осуждает это поколение за неспособность их служить высоким целям.