Сочинение "Какая дальнейшая судьба героев" Повести "Метель"

Пушкин оставил своих героев в саду, дальнейшая их судьба нам неизвестна. А что же случилось после объяснения? Побудьте немного автором и допишите повесть до конца. Закончилась ли метель в произведении и в душе героев? Возможно ли их счастье?

Пережитая драма женщины, обречённой на одиночество, виновник её несчастья случаем вернувшийся и случаем влюбившийся, добившийся ответного чувства - и в решительный момент ожидаемого узнавания не узнавший в возлюбленной жертву своей "преступной проказы" ... В противоположность всем канонам повесть оканчивается не мотивом любовного соединения, а мотивом вины; концовка сводит в один фокус все драматические сюжетные линии, развёрнутые в повести. Концовка не только сводит воедино все драматические линии, но и открывает новые жизненные пути. Счастье героев далеко не безоблачное. К нему примешивается чувство вины и стыда, ощущение потерянной возможности счастья Марьи Гавриловны и Владимира. Поэтому нельзя со всей уверенностью сказать, как сложатся дальнейшие судьбы героев. Они оказываются на таком же перепутье. Впереди ещё целая жизнь с её неожиданными поворотами.

При написании "Метели" Пушкин использует в качестве своеобразной "канвы" фабулы двух произведений В. И. Панаева - "Отеческое наказание (Истинное происшествие) " и "Кто бы это предвидел? (Истинное происшествие) ". В этих повестях рисовалась почти та же исходная ситуация: замена жениха в момент венчания. Но у Панаева читатель в отличие от героя все время знает истинное положение вещей: герой Панаева понесёт наказание за своё легкомыслие, а Пушкин вводит в повествование таинственность.

Был у этой истории и реальный прообраз. Проводится аналогия между повестью "Метель" и семейными историями Пушкиных.

Один случай произошел в селе Уньки, по соседству с тульским имением рода Пушкиных незадолго до написания повести. Священник тайно, без согласия родителей обвенчал девицу по фамилии Ларина и некого майора Прокопова. Кстати, в "Метели" Пушкин упоминает именно о тульской гербовой печатке героини.

Второй случай связан лично с Александром Сергеевичем. Вместе с другом семьи Александрой Осиповной Смирновой-Россет он помогал своей сестре Ольге готовить отъезд и такое же тайное, без родительского согласия, венчание с Павлищевым. Увы, тот брак вышел неудачным.

И третий случай - Дед Натальи Николаевны Гончаровой, Загряжский, был блестящим гвардейским офицером. Одно время он, молодой, но женатый и уже многодетный, служил в Дерпте. Там и познакомился с юной красавицей, дочерью знатного лифляндского барона Лингарда. Загряжский решил во что бы то ни стало обольстить её. Прикинулся холостым, страстно влюблённым. И сумел влюбить в себя девушку. Посмел даже просить у отца руки дочери. Получив резкий отказ, уговорил её бежать. Подкупил сельского попа, разыграл венчание и увёз обманутую невесту в Россию.

Скоро он остыл к ней. Начал рассуждать, что же ему делать дальше? С одной стороны ему грозили судом и расправой влиятельные при дворе немецкие бароны. А с другой - Строгановы, ещё более влиятельная богатейшая родня супруги. Что же ему делать? Как покрыть своё преступление? И Загряжский привозит ничего не подозревающую Лингард в своё имение Ярополец под Волоколамском. Буквально бросает её на руки жене, урождённой баронессе Строгановой. Высказывает женщинам всю правду и просит законную супругу позаботиться о незаконной. Сам же, не заходя в дом и лишь поцеловав детей, разворачивается и уезжает в Петербург на тех самых дрожках, в которых приехал.

Обманутая, проклятая своим отцом и уже беременная мнимая супруга была потрясена. Это потрясение скоро сведёт её в могилу. После родов у неё открылась горячка. Ни лечение, ни уход и заботы не помогли. Она скончалась на руках жены человека, так беспощадно, из одного сластолюбия, погубившего её жизнь.

Удачи! Надеюсь, что эти факты помогут вам написать хорошее эссе и порадовать преподавателя.)))