Как пушкин работал над историческим трудом "История Пугачёва"?

В 30-е годы А. С. Пушкин создает особый жанр и соответствующий стиль исторической прозы, которая, с одной стороны, не является только художественной исторической прозой, как "Капитанская дочка", а с другой не оказывается просто ученым историческим произведением. Таким синтезом науки и искусства стала "История Пугачева".

"История Пугачева" была завершена Пушкиным в ноябре 1833 года и напечатана в 1834 году. Цензором книги стал сам Николай I. Он собственноручно изменил название труда на "Историю Пугачевского бунта", говоря, что у бунтовщика не может быть истории.

В "Истории Пугачева" А. С. Пушкин выступает истинным историком, он опирается на строго фактические данные и с научной достоверностью обобщает их. Несмотря на жестокие цензурные условия, он, умело оперируя документами, впервые в исторической литературе смог создать правдивую картину Крестьянской войны 1773-1775 годов и дать верную оценку деятельности Емельяна Пугачева. Пугачев предстает перед читателем признанным руководителем восставших народных масс. Говоря о том, как действия царских властей и неимоверные крепостнические притеснения порождали в народе недовольство, Пушкин писал: "Все предвещало новый мятеж. Недоставало предводителя. Предводитель сыскался" (2, 28). И этим предводителем оказался донской казак Емельян Пугачев, "дерзкий и решительный", как характеризует его сам поэт. Пушкин, верный исторической правде, пишет о быстром нарастании народного движения, о завоевании Пугачевым широкой популярности среди всех слоев населения, кроме дворянства: "Пугачев усиливался: прошло две недели со дня, как явился он под Яицким городком с горстью бунтовщиков, и уже он имел до тех тысяч пехоты и конницы и более двадцати пушек. Семь крепостей были им взяты или сдались ему. Войско его с часу на час умножалось неимоверно" (2, 38). Обращают на себя внимание следующие замечания поэта-историка, из которых легко составить ясную картину того, как широко разливалась волна народного восстания: " ... Чернь везде волновалась и злодействовала ... От Илецкого городка до Гурьева яицкие казаки бунтовали. Губернии Казанская, Нижегородская и Астраханская были наполнены шайками разбойников; пламя могло ворваться в самую Сибирь; в Перми начинались беспокойства, Екатеринбург был в опасности ..." (2, 59).

В. Г. Белинский в противовес официальной критике назвал "Историю Пугачева" "образцовым произведением и со стороны исторической, и со стороны слога" (5, 523). А. С. Пушкин выбрал для изложения исторического материала особую манеру: на первый взгляд он бесстрастно рассказывает о Пугачевском движении и его подавлении екатерининскими отрядами. Но за этой бесстрастностью чувствуется симпатия автора к Пугачеву и его армии. Один из приемов выражения этого является прием контраста в показе лагеря повстанцев и стана правительственных войск. В изображении пугачевцев Пушкин обращается больше к фактам, свидетельствующим об их силе, организованности и популярности среди народных масс: "Артиллерия Пугачева была превосходнее", "Жители приняли его с восторгом", "Бунтовщики дрались храбро". А рассказывая о правительственных войсках, он отмечает противоположные факты и детали: "Ни одно из распоряжений не было выполнено, "Солдаты, приведенные в уныние и недоумение, сражались неохотно", "Войско было малочисленно и ненадежно" и многое другое. Удивительным контрастом звучат замечания Пушкина о том, что "первое воззвание Пугачева к яицким казакам есть удивительный образец народного красноречия" (2, 34), а объявление Рейнсдорпа о Пугачеве "было писано темным и запутанным слогом" (2, 40).

Заключительные слова "Истории Пугачева" говорят читателю, что в народе не угасает дух борьбы за свободу: "Но имя страшного бунтовщика гремит еще в краях, где он свирепствовал. Народ живо еще помнит кровавую пору, которую - так выразительно - прозвал он пугачевщиною" (2, 105).

Результатом дальнейшего художественного анализа богатейшего материала, освещенного в "Истории Пугачева" и оставшегося за ее рамками, явилась повесть "Капитанская дочка", над которым А. С. Пушкин работал в последующие два года после завершения своего исторического труда.