Прокомментируйте мнение русского историка В. О. Ключевского из его размышления "Недоросль Фонвизина (Опыт исторического объяснения учебной пьесы) ":

"Можно без риска сказать, что Недоросль доселе не утратил значительной доли своей былой художественной власти ни над читателем, ни над зрителем, несмотря ни на свою наивную драматическую постройку, на каждом шагу обнаруживающую нитки, которыми сшита пьеса, ни на устарелый язык, ни на обветшавшие сценические условности екатерининского театра, несмотря даже на разлитую в пьесе душистую мораль оптимистов прошлого века ... надобпо осторожно смеяться над Митрофаном, потому что Митрофаны мало смешны и притом очень мстительны, и мстят они неудержимой размножаемостью и неуловимой проницательностью своей природы, родственной насекомым или микробам.

Question

Дика

2 декабря, 00:44

+2

Ответы (1)

Знаете ответ на вопрос?

Тена · Answer 1

Тена 2 декабря, 02:54

-1

Можно без риска сказать да.