Согласны ли вы с иерархией образов помещиков, представленных Гоголем по принципу их всё более глубокого духовного оскудения и морального падения? Может, вы изменили бы эту "шкалу деградации", если да, то почему?

- Кто из них страшнее: Манилов, Коробочка, Ноздрёв, Собакевич или Плюшкин? Докажите свою точку зрения.

15-20 предложений не с интернета

Гоголь представил читателю наиболее распространённых представителей крепостнического общества. Они расположены в некой последовательности. Можно считать эту последовательность степенью деградации самих чиновников. Первым предстал перед нашим взором Манилов и не зря. Ведь он был самым человечным среди своих соседей. Хоть им и владели его пустопорожние мечты, но он мог общаться с людьми не только на тему хозяйства и денег. Второй мы видим Коробочку - уже более деградировавшего человека. Ведь сам Чичиков, с его даром находить подход к каждому думает о ней:"Эк, дубинноголовая!". Эту же даму интересует только желание не продешевить в таком вопросе, как продажа мёртвых душ. Далее идёт всей душой азартный человек - Ноздрёв. Степень его деградации отображается в том, что если предидущих персонажей волновало хоть что-то, то его не волнует даже его поместье, деньги, которые он может выручить за души, нет, его волнует только азарт. Потом автор знакомит нас с ненавистником прогресса, с Собакевичем. О его деградации может легко рассказать его мнение о врачах и двигателях прогресса. И наиболее "запущенным" является последний помещик - Плюшкин. Тот человек, которого его скупость и замкнутость лишили помещика звания Человека.

с знаками препинания могут быть ошибки, но так я старалась)