Задать вопрос
18 октября, 07:06

Потребление нефти в США с 1970 по 1974 г., в период

"нефтяного шока", выросло с 14,7 млн. баррелей почти в 2 раза.

Следовательно, существует положительная связь между ценой нефти

и ее потреблением. Какая логическая ошибка допущена в этом

утверждении:

а) нет ошибки, в) при прочих равных условиях,

б) причины и следствия, г) композиции?

Нужно пояснение ответа.

+3
Ответы (1)
  1. 18 октября, 07:50
    0
    в) при прочих равных условиях,

    Энергетический кризис (1970-1974 гг.) был вызван решениями арабских стран - экспортёров нефти о введении эмбарго на поставки нефти в страны, поддерживающие Израиль в Октябрьской войне 1973 г., и о повышении цены на "чёрное золото" в 4 раза, с 3,65 до 11, 65 долл. Эмбарго ввергло мировую экономику в глубочайший экономический кризис, а повышение цен ознаменовало конец эры "дешёвой нефти" в мировой истории. "Нефтяной шок" 1970-1974 гг. обернулся испытанием на прочность для западного блока, т. к. игроки по разные стороны Атлантики придерживались различных взглядов относительно путей выхода из кризиса.

    Вывод: при прочих равных условиях положительная связь между ценой нефти и ее потреблением отсутствует.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Потребление нефти в США с 1970 по 1974 г., в период "нефтяного шока", выросло с 14,7 млн. баррелей почти в 2 раза. Следовательно, ...» по предмету 📗 Экономика. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы