Столыпинская политика - это сложный и противоречивый процесс, включающий и прогрессивные и консервативные элементы. Итоги реформ выглядят как половинчатые: частичный успех соседствует с крупными просчетами. Ответьте: согласны или не согласны ли вы с этой точкой зрения (объясните почему)

Я согласен с данным утверждением. В качестве примера можно взять аграрную реформу Столыпина. Основной проблемой было малоземелье крестьян. Сильный отток населения из деревень в города. Необходимо было решить этот аграрный вопрос. Столыпин решил этот вопрос разрушив крестьянскую общину. Она была причиной малоземелья. Раз в несколько лет на общем крестьянском собрании в общине распределялась земля. Чем больше мужчин было в семье тем больше земли выдавалось ей. Столыпин своей реформой разрушил крестьянскую общину. Так же начал программу переселения крестьян. Крестьянская семья получала деньги и льготы, но в обмен должна была переселиться в Сибирь. В итоге помещичьи земли стали переходить в собственность крестьян. Итоги реформы: распад крестьянской общины.

Но были и ошибки. Не все крестьяне хотели переезжать за Урал. Многим не понравилось разрушение устоев. Реформа в целом удалась, но было много недочётов. У каждой его реформы были как удачные стороны, так и неудачные. Процесс столыпинских реформ действительно противоречивый.