Почему идею парламентаризма к. п. победоносцев считает "великой ложью нашего времени"?

Победоносцев обличает в своей статье лживость и эгоизм представленной системы. "Все для общественного блага" - лишь лживая надпись на фасаде здания, сплотившего людей, ищущих лишь власть и личную выгоду. Система не может работать идеально из-за огромного аппарата власти, объединенного в группы (партии), отстаивающие преимущественно собственные интересы или интересы "заказчика". При этом полностью теряется основная идея данного строя - власть большинства. Последнему достается роль наблюдателя распределения общих благ и источника голосов в выборный период. Ложные обещания, методы межпартийной борьбы и общая отдаленность от идеалистичной модели на практике превращают парламентаризм, по мнению автора, в заведомо убыточный и лживый метод государственного управления.

P. S

Доводы, примеры из статьи без проблем подвергаются критике. А вообще если оценить время, когда жил автор ... почитать оригинал, с которого он переводил ... То тут все понятно) Прошло 100 лет, а парламентаризм живет и процветает)