Оценка личности Александра 1

Личность Александра I вызывает разноречивые оценки и суждения как современников, так и позднее историков.

Приведем ряд таких оценок:

" ... Тонок, как кончик булавки, остер, как бритва, и фальшив, как пена морская (Шведский посол в Париже Лагербиельне) ;

""Будь человек с каменным сердцем, и тот не устоит против обращения государя, это сущий прельститель"" (М. М. Сперанский) ;

"сфинкс, не разгаданный до гроба" (П. А. Вяземский) ;

"Царь умен, изящен, образован; он легко может очаровать, но этого надо опасаться; он неискренен; это настоящий византиец времен упадка империи" (Наполеон) ;

""республиканец на словах и самодержец на деле"

"коронованный Гамлет, которого всю жизнь преследовала тень убитого отца" (А. И. Герцен).

Очень часто обращался к характеристике личности Александра I А. С. Пушкин. Причем по его произведениям можно проследить изменяющееся отношение к императору. Начало правления он провозглашает как "Дней Александровых прекрасное начало ...". Затем, А. С. Пушкин, восторженно приняв правителя и его стремление к преобразованиям в начале XIX века, к 20-м годам испытывая к Александру явную антипатию, все же отдает ему должное в стихотворении "19 октября" (1825) :

Он человек! Им властвует мгновенье.

Он раб молвы, сомнений и страстей;

Простим ему неправое гоненье:

Он взял Париж, он основал Лицей. Кроме того Александр "К противочувствиям привычен, в лице и жизни арлекин ...". А в десятой главе "Евгения Онегина" (1830) высказывается еще более резко:

Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щеголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда.