Задать вопрос
2 июня, 18:49

Русский историк В. О. Ключевский пишет об одной из причин избрания на престол Михаила Романова. Согласны ли вы с его мнением? Обоснуйте свой ответ

" ... Но больше всего помогла Михаилу на соборных выборах родственная связь Романовых с прежней династией. В продолжение Смуты русский народ столько раз неудачно выбирал новых царей, и теперь только то избрание казалось ему прочным, которое падало на лицо, хотя как-нибудь связанное с этим прежним царским домом. В царе Михаиле видели ... племянника Фёдора, природного наследника царя.".

+1
Ответы (1)
  1. 2 июня, 20:11
    0
    Да, я согласен с мнением русского историка. Михаил Романов был не причастен к Смуте, был племянником Фёдора и фактически во время его правления боярская дума была авторитетом.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Русский историк В. О. Ключевский пишет об одной из причин избрания на престол Михаила Романова. Согласны ли вы с его мнением? Обоснуйте ...» по предмету 📗 История. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы
Похожие вопросы по истории
Одна из причин избрания на престол Михаила Романова состояла в том, что он был ... А) хорошо образован В) опытным государственным деятелем С) борцом с интервентами D) племянником царя Фёдора Иоанновича
Ответы (2)
Найдите связь между династией Романовых и династией Рюриковичей)
Ответы (1)
Началом конца Смутного времени можно считать: а) освобождение Москвы от интервентов б) избрание Земским собором на царствование Михаила Романова в) возращение из плена Филарета и становление соправителем при Михаиле Романове г) вступление на престол
Ответы (1)
Историк В. О. Ключевский так оценил избрания Михаила Романова "хотели избрать не способнейшего, а удобнейшего"Как вы понимаете смысл этой оценки?
Ответы (1)
Историк В. О. Ключевский так оценил избрание Михаила Романова: " Хотели избрать не способнейшего, а удобнейшего ". Как вы понимаете смысл этой оценки?
Ответы (1)