В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.

"Реформаторская деятельность Александра I в начале XIX в. имела "микроскопические результаты" (В. О. Ключевский) ".

Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Подтверждение 1: период сплошных войн (1804-1813 русско-иранская, 1806-1812 русско-турецкая, 1817-1864 кавказская, 1808-1809 русско-шведская, война 1812 года с наполеоновской францией, в конце концов) реформы в такое время проводить трудно. Они совершались в основном потому, что Александр 1 опасался, что в случае отсутствие реформ в России произойдет революционный взрыв, подобный Французской революции 18 в

Подтверждение 2: либеральные реформы Сперанского действительно имели незначительный результат (да и его предложения вызвало негодование чиновников и дворян)

Опровержение 1: Указ "О вольных хлебопашцах" имел большое моральное значение для народа. По сути, это был первый шаг к отмене крепостного права. Результаты для того периода времени может были и небольшие, но в будущем несли серьезные последствия

Опровержение 2: Создана Конституция Польши