Задать вопрос
27 августа, 04:11

Ниже приведены две точки зрения на судебную реформу 1864 г.: 1. Судебная реформа 1864 г. явилась самым крупным в истории России шагом к правовому государству. Все её принципы и учреждения содействовали развитию в стране цивилизованных норм законности и правосудия. 2. Реформа отразила классовые интересы русской буржуазии, которая в целях упрочения своих позиций нуждалась в объявлении формального равенства всех перед судом. Судебная реформа 1864 г. обеспечила суду возможность в гораздо большей степени служить интересам господствующих классов, охраняя незыблемость государственного строя, опиравшегося на частную собственность и эксплуатацию трудящихся масс. Укажите, какая из названных точек зрения вам представляется более предпочтительной. Приведите не менее трех фактов, положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими избранную вами точку зрения.

+5
Ответы (1)
  1. 27 августа, 06:30
    0
    Я поддерживаю первую точку зрения.

    Во-первых, вводился бессословный характер судебной реформы. т. е. формальное равенство всех сословий перед законом.

    Во-вторых, вводилась гласность и состязательность судопроизводства

    В-третьих, провозглашалась несменяемость судей и независимость их от административных властей.
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Ниже приведены две точки зрения на судебную реформу 1864 г.: 1. Судебная реформа 1864 г. явилась самым крупным в истории России шагом к ...» по предмету 📗 История. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы