Почему американские рабочие предпочли мирную экономическую борьбу за свои права призывам радикалов к насилию? Было ли это закономерность или просто стечением обстоятельств.

Американскому рабочему было что терять - жили они хорошо. И войн рядом с Америкой не было, все за океаном серьезное - не было массового обнищания и кризиса в Америке, один дальный грабеж.

Рабочий, которому "скучно" в рутине, может пойти в армию (за деньги хорошие) и искать приключения по всему миру.

Полно дешевой рабочей силы - азиатов тех же. Им не нужно никакой "борьбы" - у азиата самый существенный вопрос как прокормить своих двадцатерых детей, некогда ерундой заниматься, вкалывать по две смены ... и вечерами делать новых детей ...

И доллар наполовину примерно обеспечен экономичесной активностью не в Америке - очень умная финансистская политика у них.

Определенно закономерность. Средний класс нигде не революционен - нужно люмпенов хотя бы процентов 40%