Какие общие идеи высказывали Т. Мальтус, Сисмонди и Карлейль

Закон Сэя нес в себе заряд исторического оптимизма. Он вселял надежду, что процесс накопления капитала не имеет границ, а экономические кризисы - явление едва ли не случайное и преходящее. Неудивительно, что среди единомышленников Сэя преобладали энтузиасты набиравшего силу капитализма11, в то время как критика его закона аккумулировала в себе идеологический заряд протитюпо - м ложного знака. Для оппонентов кризисы перепроизводства были н^ только опровержением научной гипотезы, но и симптомом неизлечимого недуга капитализма.

На первом этапе спор вокруг закона Сэя не выходил за рамки классической политэкономии. Наиболее влиятельными критиками был швейцарец Ж.-Ш. Симон де Сисмонди (1773-1842) и англичанин Томаc Мальтус (1766-1834). Их аргументы были опубликованы почти одновременно: работа Сисмонди "Новые принципы политической экономит вышла в 1819 г., книга Т. Мальтуса "Принципы политической экономии, рассмотренные с точки зрения их практического применения" - в 1820 г.

Оба автора были солидарны, что капитализм не способен обеспечить спрос, достаточный для реализации всего общественного продукта. Корень проблемы они видели в том, что при интенсивном накоплении капитала объем производства растет быстрее суммы доходов. Поскольку при этом подразумевалось, что доходы - это источник потребительского спроса, постольку теории Сисмонди и Мальтуса были теориями недопотребления.

11 Исключением был Д. Рикардо. Он разделял теоретическую позицию Сэя' "{невозможно,. чтобы капитал, накопленный в любых размерах в данной стране, не мог быть применен в ней производительно ... ", но делал паж-ную оговорку, оставлявшую место его историческому пессимизму: " ... до тех пор, пока заработная плата не повысится вследствие роста цен на предметы необходимости в такой сильной степени и для прибыли с капитала не останется такмало, что исчезнет всякое побуждение к накоплению" (Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Соч. Т. 1. М., 1941. С. 183).