Задать вопрос
27 октября, 08:34

Римские историки редко упоминали о Спартаке. Как вы это объясните?

+3
Ответы (1)
  1. 27 октября, 08:41
    0
    Во первых, это был гладиатор (раб, владеющий оружием) ; во вторых, он не оставил письменных источников о себе; в третьих, его знали только рабы, восставшие против богачей (все они погибли).
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Римские историки редко упоминали о Спартаке. Как вы это объясните? ...» по предмету 📗 История. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы
Похожие вопросы по истории
Римские историки редко упоминали о Спартоке. Как вы это объясните
Ответы (1)
Историки называют Генриха IV Бурбона Историки называют Генриха IV Бурбона "королем, спасшим Францию". Как вы думаете, какие действия короля позволили ему получить столь лестную характеристику? Согласны вы с ней?. Ответ запишите в форме плана.
Ответы (1)
Как историки историки называют государства в состав которого входили все восточные племена
Ответы (1)
После Бородинского сражения французские историки писали о том, что победу в нём одержали французы. Среди российских историков распространено мнение, что Бородинское сражение явилось "Нравственной и политической победой России". 1.
Ответы (1)
Некоторые современные историки историки называют князя Юрия Данилович настоящим основателем могущества Москвы. Согласны ли вы с этим мнением? Какие действия Юрия подтверждают подобную оценку
Ответы (1)