Существует мнение, что Россия вышла на новый качественный уровень в 18 веке только благодаря личности Петра I. Какие другие мнения вам известны? Аргументируйте свои позиции.

Российский историк Ключесвкий дал противоречивую оценку реформам Петра 1:"

Реформа, совершенная Петром Великим, не имела своей прямой целью перестраивать ни политического, ни общественного, ни нравственного порядка, установившегося в этом государстве, не направлялась задачей поставить русскую жизнь на непривычные ей западноевропейские основы, ввести в неё новые заимствованные начала."

Крайне отрицательную оценку личности Петра и реультатам его преобразований дал мыслитель и публицист Иван Солоневич. По его мнению итогом деятельности Петра стал разрыв между правящей верхушкой и народом, денационализация первой. Самого Петра он обвинил в жестокости, некомпетентности, самодурстве и трусости.

П. Н. Милюков развивает мысль, что то реформы проводились Петром спонтанно, от случая к случаю, под давлением конкретных обстоятельств, без какой-либо логики и плана.