Умоляю, подскажите, читал читал, нашел много плюсов и минусов, соединить все вместе и найти вывод не могу, прошу помочь!

1) Считается, что большинство крестьян в начале 20 века мечтали о"черном переделе" т. е. разделе земель, находившихся в собственности помещиков, между крестьянами. Выскажите свою оценку этих требований. Справедливы ли подобные требования, или они представляются вам неприемлемыми и опасным?

2) Бурный рост монополий в начале 20 века иногда называют неизбежным злом. Почему неизбежным? почему злом? согласны ли вы с этой оценкой

Question

История

Денисий

4 января, 21:49

Умоляю, подскажите, читал читал, нашел много плюсов и минусов, соединить все вместе и найти вывод не могу, прошу помочь!

1) Считается, что большинство крестьян в начале 20 века мечтали о"черном переделе" т. е. разделе земель, находившихся в собственности помещиков, между крестьянами. Выскажите свою оценку этих требований. Справедливы ли подобные требования, или они представляются вам неприемлемыми и опасным?

2) Бурный рост монополий в начале 20 века иногда называют неизбежным злом. Почему неизбежным? почему злом? согласны ли вы с этой оценкой

+2

Ответы (1)

Знаете ответ на вопрос?

Феодора · Answer 1

1) По моральной справедливости, за все страдания крестьян, эта мера была бы справедлива. Но по закону это не так. Помещик, дворянин - это тот человек, который заслужил свое звание перед государством, и отобрать ео земли было бы несправедливо.

2) Поначалу капитализм был прямой конкуренции, а затем перерос в монополистический. Крупные фиры поглощали мелкие. Конечно, это неизбежное зло, т. к. у мелких предпринимателей просто не оставалось возможностей для торговли