Задать вопрос
6 декабря, 09:11

Один историк писал, что если бы М. В. Ломоносов родился не при Петре 1, а значительно раньше, то из него "вышел бы, конечно, не гениальный ученый, а в лучшем случае соборный протопоп либо земской староста". Справедливо ли такое утверждение? Почему?

+1
Ответы (1)
  1. 6 декабря, 10:19
    0
    При петре только началось изучение науки, а до этого была церковь на втором месте и не развивалась наука, все считали разные научные явления сверхъестественными силами
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Один историк писал, что если бы М. В. Ломоносов родился не при Петре 1, а значительно раньше, то из него "вышел бы, конечно, не гениальный ...» по предмету 📗 История. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы