Задать вопрос
17 сентября, 19:27

Представь, что ты, человек XXI века, оказался свидетелем суда средневековой инквизиции. Можешь ли ты оправдать жестокие расправы с еретиками? Запиши две разные позиции (могу и не могу) и к каждой приведи по 3 аргумента

+1
Ответы (1)
  1. 17 сентября, 21:24
    0
    Суд инквизиции? ... Хмм ... Интересный вопрос. Знаете, это настолько каверзный и сложный вопрос, что на него можно ответить очень многое ...

    Начнем с простейшего: позиция "против". Конечно же, я против!

    - обвинения абсолютно бездоказательны, а значит вероятность гибели ни в чем не повинных - огромна!

    - идеи еретиков - во многом здравы. Вспомним Джордано Бруно. А знаменитейшая фраза: "И все-таки она вертится" Галилео Галилея?

    - суд над еретиками - это в основном акт буйства деструктивных эмоций, когда жажда "хлеба и зрелищ" (да, этого жаждали и жаждут всегда и везде, а не только в Римской империи) затмевала разум.

    И - самое интересное! ... Обосновать и оправдать жестокости инквизиции? Оправдать - нет. ибо это слово - от слова "Правда", а правда - она и по сей день неизвестна. но вот обосновать ... давайте попробуем.

    В тех казнях еще играет роль выбор занимаемой позиции. Ведь ... Не все так просто, на самом деле. В реальности, кажется мне, верховенству инквизиции было не так уж и важно: виновен человек, в чем он виновен ... Ведь куда важнее была задача сохранения устоявшейся картины мира. Итак:

    - Время инквизиции - это эпоха крайнего консерватизма. Люди, управлявшие помыслами народа, понимали: если допустить новое в массы, то эти массы - взбунтуются. Люди могут ослепнуть от открывшегося им знания - и не важно: истинно оно, ложно ли ... И эти ослепшие люди могли (так считало верховенство - и так уж оно было неправо? ...) привести к краху целые цивилизации.

    - основное, что привлекает умы людей "по ту сторону плахи" - власть. И в стремлении к власти - уже неважно, как ты ее достигнешь. А эффективнейший путь к ее сохранению - это страх. Отсюда и казни.

    - стремление выжить. Ведь инквизиторы понимали: либо ты, либо тебя. И такие казни - это лишь один из способов сохранить себе жизнь и место под этим солнцем.

    ... Странная позиция для оправдания, не так ли? Но - она очень понятная. Кого интересуют судьбы мира, когда можно оторвать лакомый кусок лично себе?

    и такая позиция - если кто думает, что Она исчезла вместе с инквизицией - оччень заблуждаются ...
Знаете ответ на вопрос?
Не уверены в ответе?
Правильный ответ на вопрос 👍 «Представь, что ты, человек XXI века, оказался свидетелем суда средневековой инквизиции. Можешь ли ты оправдать жестокие расправы с ...» по предмету 📗 История. Развернутая система поиска нашего сайта обязательно приведёт вас к нужной информации. Как вариант - оцените ответы на похожие вопросы. Но если вдруг и это не помогло - задавайте свой вопрос знающим оппонентам, которые быстро дадут на него ответ!
Искать готовые ответы
Похожие вопросы по истории
Можешь ли ты человек 21 века оправдать жестокие расправы со средневековыми еретиками? Объясни свой ответ!
Ответы (1)
Эссе: Какие государственные порядки, принятые в Османской империи, ты можешь осудить с позиции человека XXI века? А какие оправдать? Как могли ли эти порядки сказаться на дальнейшем развитии государства?
Ответы (1)
Сравни цели и средства руководителя контр реформации-какие из них ты можешь осудить или оправдать с позиции человека 21 века, а с позиции верующего котолика 16 века?
Ответы (1)
1. особенности развития хозяйства в средневековой индии. 2. особенности общественного развития в средневековой индии. 3. взаимо отношение средневековой индии и её соседей. 4. достяжения кулитуры средневековой индии.
Ответы (1)
Представь, что ты и твой лучший друг - школьники XXI века - перенеслись на место своих далёких предков XI века. Ты оказался закупом, а твой друг - боярином, хозяином вотчины, в котором живёт закуп. Опиши, как ты должен вести себя по обычаям XI века?
Ответы (2)