как вы думаете, почему в начале XX века в России существовали революционные партии, а либеральных партий не возникло?

Я думаю, потому что в отличие от основной партии эсеров эти организации не имели серьезного влияния на общество и оставались малозначительными политическими объединениями. Эсеры (т. е революционнеры) имели колосальное на крестьян. т. к революционеры хотелы отдать земли крестьнам, а крестьян 80% населения страны, хотели соверишть революцию, которая должна была превести к народовластию, ну они вообщем хотели все коордиально поминять.

Скажите верно написала?!

Question

История

Сильва

29 ноября, 08:07

как вы думаете, почему в начале XX века в России существовали революционные партии, а либеральных партий не возникло?

Я думаю, потому что в отличие от основной партии эсеров эти организации не имели серьезного влияния на общество и оставались малозначительными политическими объединениями. Эсеры (т. е революционнеры) имели колосальное на крестьян. т. к революционеры хотелы отдать земли крестьнам, а крестьян 80% населения страны, хотели соверишть революцию, которая должна была превести к народовластию, ну они вообщем хотели все коордиально поминять.

Скажите верно написала?!

+3

Ответы (1)

Знаете ответ на вопрос?

Изяслав · Answer 1

Да, мысль верна. Небольшие уточнения: революционеры смогли настроить крестьянские умы лишь потому, что оказались первыми. Народные массы использовались революционерами в своих корыстных целях. Либеральные партии были, но заинтересовать народ не успели. Можете почитать Достоевского, современник тех событий. Он писал, что люди "сочувствовали" революционерам, а значит, в любой момент могли поддержать